УРААААААААААА!!!!!!!! оно свершилось))) я сдал вчера аттестацию, это означает, что испытательный срок окончен и я работаю дальше с другим окладом и официальным статусом пролноценного ээээ сотрудника))) (наша секретарь выразилась круче... полноценного члена и т.д, после чего покраснела сообразив чегой сморозила))))
Наконец-то я могу со спокойной совестью читать многотомную фентази)) наткнулся на Вадима Панова и его цикл про Тайный город, захватывает и затягивает, хотя идея не нова, но преподнесена очень динамично и интересно
Наконец-то я могу со спокойной совестью читать многотомную фентази)) наткнулся на Вадима Панова и его цикл про Тайный город, захватывает и затягивает, хотя идея не нова, но преподнесена очень динамично и интересно
-
-
11.01.2007 в 21:25-
-
11.01.2007 в 21:26-
-
11.01.2007 в 21:28А я,вот,не очень люблю фэнтэзи,потому что это книги про нереальные миры,а мне больше реальность нравится,пусть и суровая...
-
-
11.01.2007 в 21:29-
-
11.01.2007 в 22:11о-мэдэто))
а работа и фентези.. каким местом пересекаюцаааа?
-
-
11.01.2007 в 22:20-
-
11.01.2007 в 22:24Поздравляю тебя!!!!!!!!!!
-
-
11.01.2007 в 22:25ааааааааа.... тогда приятнава прочтения!
-
-
12.01.2007 в 06:34-
-
12.01.2007 в 18:04-
-
12.01.2007 в 22:13нууу скажем так многое то что написано в фэнтази основано на мифологии разных народов, придумать мир в котором могут существовать разные персонажи и при этом чтобы в этом мире было интересно не только тому кто их придумал - не простая задача
если расматривать некоторую фэнтази с точки зрения эзотерики, то все это та самая сурова реальность которую ты любишь)) если ты не видишь, это не значит, что этого нет
-
-
12.01.2007 в 22:26Ничего,я так и поняла уже...
А,вот,с твоим ответом на тему книг-не поспоришь. Вполне возможно...
-
-
12.01.2007 в 22:38-
-
12.01.2007 в 22:58Да...ночью всегда читается лучше,нежели днем.
Для меня в книге самым главным является развитие сюжета и правдивость,так сказать,материальность информации,действий и вещей.
-
-
12.01.2007 в 23:15если не заморачиваться на костюмах и окружающей среде, проблемы которые решают герои некоторых фентезийных и фантастических произведей достаточно реальна, извечна тема борьбы добра и зла, определение выбора и ценностей для себя, выбор правильного пути ну и т.д
в принципе все это любой из нас переживает каждый день, ну и естественно Любовь)) куда же без нее
-
-
12.01.2007 в 23:36Понимаешь,просто,у нас,наверное,разные взгляды на МИР книг...
Я,конечно,понимаю,что,если углубиться в фентези,то там будут теже проблемы,решения и радости,что и в нашей жизни...Но,понимаешь,у меня,все равно,есть мнение,что эта жизнь там описана не реально-на то,это и фентези,а классика-всегда будет "в моде",потому что она-несет правду жизни,потому что,ей больше лет.
-
-
12.01.2007 в 23:37Наверное,немного несвязно отвечаю... Но...просто не успеваю совмещать аську и отвечать тебе))) Извини.
-
-
13.01.2007 в 00:16Рада до дурости
*наалетела на Икара и стала затиискивать и заачуловывать от радости, это рыжее Чудо*
-
-
13.01.2007 в 01:30Скрипа4ка ну понимаешь когда эта класска писалась она не была классикой, а тоже относилась к жанру.. любовному роману Анна Каренина наприме(не перевариваю эту эгоистичную идиотку) детективу, кстати Айзек Азимов относится к разряду классики, хотя она явлется фантастической)))
весь вопрос что подразумевать под словом класска и под словом реальность.... очень много вещей повествующих о современных реалиях являютс на 80% выдумкой автора... элементарно если описывать как Вася Пупкин пьет с утра до вечер и НИЧЕГО более, это читать не будут и покупать тоже)))
мм поэтому вопросик, что ты называешь классикой и какие вещи ты считаешь повествуют о реальной жизни??? кстати надеюсь ты не обижаешься??? интересный разговор получается))))
-
-
13.01.2007 в 12:10а вапще я раньше фантастику оч любил читать...
Азимов.. это дааа...
-
-
13.01.2007 в 21:28Классика,для меня,это те вещи,которые написаны дядей Пушкиным,Толстым,Булгаковым,Цветаевой,Шекспиром,Дюма и другими...
Вообщем,все то,что наши далекие предки,наши родители и мы-изучали еще в школьной программе. Все то,что было,есть и будет ВЕЧНОЙ классикой.
Да,-мне тоже нравится наша беседа. А почему я должна обижаться?)))
-
-
13.01.2007 в 22:37я цинник... и Мандельштам мой один из любимых авторов... Пушкин... пардон бабник он и в африке бабник.. стихи нравятся, но больше уважаю Омара Хайама и Руми... хоть по девкам не скакали как зайцы
Дюма без вопросов)))) Булгагов.. Мастер и Маргарита, но увы не в той трактовке сто принято считать везде)) бедная Марго упала из окна и не поняла этого... Цветаева.. ничего не скажу.. женщина с несчастной судьбой, вся в жизнь в негативе и попытках покончить с собой... есть стихи некоторые которые несут позитав, но увы их мало
как тебе Островский ввиде классики?? или Джейн Остин?? а шарлота бронте))) Джорж Санд не привожу в пример, дама изображавшая из себя мужика(типа госпожа) не мой стиль
в общем ситуевина, классика эта та весч, что можно оспорить)) на АФе была классная тема по поводу что есть классика и как это преподают в школе
-
-
13.01.2007 в 22:54хы.. головаааа))
-
-
13.01.2007 в 22:56С тобой очень тяжело спорить,а у нас,уже,именно спор получился. Слишком разные взгляды...То,что для меня бесценно,для тебя-ничего не стоит. Например,Пушкин...каким бы он гулящим не был(что уже давно доказано),он писал поистинне великие вещи!!! Цветаева-слишком много горя ей пришлось перенести(о чем,кстати,она и пишет в своих стихах),чтобы быть оптимистичной.
Хм...Островский-"Гроза" или "Бесприданница"-против ничего не имею,но,по мне,он не на столько интересен,как,например,тот же Булгаков,которого ты тоже откритиковал. Кстати,мне кажется,что "Мастер и Маргарита"-это своеобразное фентези того времени,пусть и смешанное с библией и дьявольскими проделками...
Каждый писал о своей эпохе,в которой жил,каждый нес правду,так же,как и твой любимый Мандельштам...
А чем тебе так не угодила Анна Каренина я так и не поняла...)))
-
-
13.01.2007 в 22:57Подключайся)))
-
-
13.01.2007 в 23:04некуда мне подключаца.. я книги не читаю..
я букоффки не знаю.. чукча тупой, грамота не знать...
люблю книги про спорт и анатомию мышц...
потому что там картинки есть.. и мнооооооого)))
вобщем я визуал, а не вербал... Пусть фильмы всегда тупее и ограниченнее книг, но для меня это лучше, чем пялица в букофки..
а Азимова я читал целый сборник, потому что там иллюстрации были.
-
-
13.01.2007 в 23:16Что ж,каждому свое)))
-
-
13.01.2007 в 23:19-
-
13.01.2007 в 23:21Скрипа4ка не люблю спорить, просто высказываю свою точку зрения... я люблю Булгакова и Шекспира и Пушкина, а еще Есенина... и Хлебникову, да и байрона с Блейком тоже, просто не люблю когда люди ссылаются на общее мнение не разбираясь что по чем)))) мнение толпы так сказать, то что принто считать классикой это значит куль)) кстати Островский это я говорил про как закалялась сталь))) Катерину лучом света в темном цартстве тоже не считаю))) ибо была бы им со скалы бы не скинулась, а дала бы по мордам всем остальным.. самоубийство это поступок слабых... и не принимающих действительность челов
-
-
13.01.2007 в 23:26Блин,а,вообще,чего я парюсь,доказывая тебе что-то...ну и что,что у нее была семья,что был сын...пришла любовь(сильная и настоящая,а,может.просто,новая и неизведанная),и она решила пойти наперекор своей судьбе,пусть и поплатившись за это...